钱柜官网注册 >钱柜集团平台 >网络中立性辩论:企业支持规则,尽管FCC主席Pai的索赔 >

网络中立性辩论:企业支持规则,尽管FCC主席Pai的索赔

2019-08-31 08:12:11 来源:工人日报

  

网络中立性辩论:企业支持规则,尽管FCC主席Pai的索赔

Net Neutrality
美国联邦通信委员会主席Ajit Pai认为企业受到网络中立规则的伤害,但许多企业都支持维持目前的保护措施。 照片:Backbone Campaign / Flickr

美国联邦通信委员会(Federal Communications Commission) 在党派方面了主席阿吉特派(Ajit Pai)的 ,推翻 ,理由是将商业投资和创新限制作为废除的主要原因。 尽管该机构负责人声称,许多企业宁愿保持现行规则。

在上周四投票之前的 ,Pai提出了美国联邦通信委员会2015年开放互联网秩序的案例,根据“通信法”第二章将互联网重新分类为公用事业,导致过去两年投资“极不寻常”下降,来自全国的运营商和较小的提供商。

阅读:

Pai对已经联系FCC的企业数量表示不满,并鼓励取消共同的运营商分类:70个固定无线ISP,7个小型移动服务提供商,22个小型ISP,32个农村ISP和19个非营利性市政ISP都支持更改现行规则。

与Verizon(Pai的前雇主)以及AT&T,康卡斯特和宪章等其他主要航空公司等巨头相比,这143家小型航空公司的规模较小,自从唐纳德·特朗普总统当选以来,所有这些航空公司都严重依赖联邦通信委员会。

非营利组织透明组织Open Secrets表示,自2017年初以来,电信行业 ,包括直接来自电信公司以及通过互联网和电视协会等行业组织的贡献。

康卡斯特迄今为止在游说方面投入了大部分资金,投入了372万美元用于游说活动 - 赞扬联邦通信委员会决定将互联网分类改回标题I信息服务,而不是标题II分类在奥巴马政府执政期间由前主席汤姆·惠勒(Tom Wheeler)委员会批准。

根据重新分类,美国联邦通信委员会有能力监管电信公司,以实施网络中立性“光明线”规则,禁止阻止内容,限制或降低速度和支付优先顺序,为愿意支付的人提供优惠服务。

阅读:

尽管Pai的介绍,但并非所有小型航空公司都在考虑废除当前的网络中立性保护措施。

加利福尼亚大型独立互联网服务提供商索尼克的首席执行官戴恩·贾斯珀告诉国际商业时报,“如果当前的规则发生变化,现有的规则将会改变,这将导致消费者拥有双头垄断”。结果选择互联网提供商时,只有一两个选择。“

Jasper表示,根据Title II“将ISP重新分类为普通运营商”并未影响Sonic对基础设施的投资或我们为客户提供服务的能力。

“只有更大的运营商拥有足够的用户才能迫使内容提供商支付额外的费用,”贾斯珀说,“这就是为什么这些更大的运营商支持网络中立规则的回滚,而较小的ISP则支持开放互联网的规则。”

Pai断言,自从Title II分类到位以来,互联网服务提供商的网络投资已经放缓,这已被多个来源提出质疑。 Free Press在FCC投票前 ,显示自开放互联网秩序生效以来,投资实际上增加了5%。

Mozilla基金会执行董事Mark Surman 他的组织没有看到Pai声称的投资或创新减少。 “我们相信网络中立性......通过保持互联网开放,公平的竞争环境来推动创新和竞争,”他说。

在考虑网络中立性的影响时,服务提供商并不是唯一要考虑的业务类型。 边缘提供商 - 包括网站,互联网服务,内容提供商 - 都受到互联网监管方式的影响。

超过1,000家此类公司签署了一份的鼓励委员会保持Title II分类的完整性。 这封信包括来自全美50个州的创业公司,投资者和企业支持组织的签名。

互联网协会是一个贸易协会,代表着包括谷歌,Facebook和亚马逊在内的主要互联网公司,于4月向美国联邦通信委员会了 ,表明其对现有的网络中立规则和第二类分类的“积极支持”。

这些公司也不孤单。 点对点商业软件评论平台G2 Crowd的首席研究官Michael Fauscette告诉IBT,如果当前的网络中立保护措施被撤销,中小型企业将失去重要地位。

“很多中小型企业都会受到伤害,因为他们能够进入快车道,而不是被困在慢车道上,”他说,“一般来说,人们不会容忍网站” t加载速度快或数据不能快速到达或电影不能快速传输。“

一项信息技术行业的专业网络服务,82%的IT行业成员管理美国企业的计算机系统和互联网服务,支持网络中立性。

Spiceworks发现86%的IT专业人士担心互联网服务提供商可能会减慢或限制某些类型内容的互联网速度,84%的人担心互联网服务提供商可能阻止访问内容,83%的人担心免费语音可能会因废除网络中立性保护而受到威胁。

百分之五十九的组织表示如果开放互联网秩序被取消,他们会预期更高的互联网成本。 只有不到一半的受访者表示他们认为重要互联网服务的访问会降低,45%的人表示他们认为互联网连接可能会放缓。

福塞塞特说有充分的理由担心这些恐惧。 在开放互联网秩序通过之前的几年里,公司已经看到了快车道和慢车道的发展。 他说:“惠勒在联邦通信委员会实施的规则......给予企业很好的杠杆作用”来解决这些问题。 如果没有它们,企业可能不得不为了获得平等而付出代价,许多人无法做到这一点。

“互联网是提供与企业竞争的巨大竞争杠杆的重要因素之一,但如果成本大幅上升,对他们来说将是一个问题 - 在某些情况下,对初创公司而言,它将扼杀创新,”Fauscette说过。

Pai认为企业因开放互联网秩序而受到伤害的说法对某些人来说可能是真实的,但同时也驳斥了数以千计的企业,他们认为将Title II分类的撤销视为他们自身成功的潜在破坏,部分原因在于网络中立。


载入中...

(责任编辑:逯缭)
  • 热图推荐
  • 今日热点