钱柜官网注册 >国防 >州警察​​:挑战和安全现实 >

州警察​​:挑战和安全现实

2019-07-23 12:42:13 来源:工人日报

  

Oyesoji Aremu

在独立钻石周年纪念日不到两年的时间里,尼日利亚仍在努力应对一些挑战,这些挑战对她的独立性的完整性提出了一些问号。 作为一个国家,这个国家正在寻找一些现实,而不是出于对国家建设的强烈愿望,而是出于对画廊发挥作用的意愿,特别是在涉及一些激烈的国家问题时。 长期以来,尼日利亚故意因独立而故意犯了太多错误。 其中一个至关重要的事情是,向该国遗留下来的单一警察的挣扎性质阻碍了该国的联邦制。 在1931年4月之前,在独立前的尼日利亚(Hausa Constabulary和Lagos Police)有两支警察部队。 这就是这个国家在第一共和国时期所实践的,当时提出了本地警察的想法。 由于政治阶层的干涉,这也是短暂的。 最近,煽动国家警察的喧嚣不仅受到了抨击,而且还得到了联邦共和国总统和参议院以及其他利益攸关方的关注。

除了这种喧嚣,并且在政治阶层的推动下,对国家警察的可取性或其他方面的需要应该基本上以现代警务创始人罗伯特·皮尔所倡导的现代警务的一些基本原则为前提。 在其他原则中,皮尔对现代警察的主张激发了将警务实践带到公民家门口的必要性。 这项警务任务优先于生命和财产安全方面可能取得的任何其他任务。 可以说,皮尔的使命是以无缝的方式确保所有人的安全; 警察在不必通过使用武力的情况下为社会事务提供便利。 我赞同这个立场,因为在文明的气候中,这实际上是通过邻国警察来实现的,而国家警察的创建将会产生这种警察。

长期以来,目前在尼日利亚实行的国家警察在很多方面都破坏了初级安全,并且在可见性限制和无能力文化等方面也造成同样无效。 目前构成的联邦警察在许多方面也受到限制,而不是与目前的国家安全挑战和现实相结合。 尼日利亚联邦警察失败的一个原因是它无法应对该国的恐怖主义,叛乱和绑架事件。 这导致其他安全机构渗透到通常应该是警察的主要责任之中。 如果出于任何原因邀请其他机构,它们应该只是补充主要负责保护该国生命和财产的警察的努力。 例如,尼日利亚军队在过去八年中一直参与联邦一些州的警察职能。 在安全架构得到适当阐述和细分的国家,特别是在警察机构中,不会出现这种安全异常现象。

长期以来,尼日利亚应该接受在实行联邦制的国家中建立州警察的文明。 对于国家而言,从独立到目前为止,已经放弃了领土或地方政府的监管,这是一种极端的错误和主要的安全妥协。 除其他外,这种卑鄙行为的主要后果是由于缺乏国家警务实践所带来的安全协调而破坏生活质量。 这个国家最近在安全方面的经验受到了牧民们在该国某些地区的表现的影响,最近在Chibok发生类似事件四年后最近尴尬地绑架了110名Dapchi女学生,这些都是在询问主要安全问题的必要性。建筑,这是联邦警察的职责。 作为一个重点,鉴于一名警察的国际标准为400名公民,目前警察结构提供的现有主要安全是悲惨和不现实的。 这里的争论和一如既往的争论是,目前的警察结构和人口都非常无效。 目前获得的警察效率低下的考验是该国许多地区持续犯下罪行和无序。 国家警察的建立不仅会阻止不断增加的不安全感,还会给附近带来警务。 在美利坚合众国,英国,印度,巴基斯坦,比利时,法国,阿尔及利亚和南非,有州警察的国家的例子比比皆是。 建立国家警察的权宜之计也取决于我国严重受到严重损害这一事实,因为一个警察人员少于40万的国家约有1.9亿人。 这个数字相当于一名警察与约494名尼日利亚人的比例。 当我们将其近似到最接近的百位时,它是1:500的比率。 从实际意义上讲,这个数字甚至超过了这个数字,因为尼日利亚三分之一的警察人员正在提供安全保障,或者携带公文包或一大批尼日利亚人,包括他们的合法配偶或妾。 这严重低于联合国关于每400名公民中一名警察的比例的建议。

在每个实行国家警务的国家,社区警务的理念都派上用场。 事实上,社区/邻里警务与国家警务无关,而不是尼日利亚实行的统一警务。 无论在尼日利亚,什么被称为社区警务只是理论上的另一种方式,当警察建筑不支持它时,在国家制定警务哲学。 国家警务的哲学根深蒂固的警察人员不是法律和命令的唯一监护人。 公众自然而自由地支持警务工作,并为警务人员提供便利。

正如在不同的意见书中所发现的那样,一些利益相关者一直认为该国不能实行地方警务。 他们的论点一直以缺乏资金为前提,因为许多州对工人福利的处理不力,以及政客劫持故意自私的政治压迫和永久性。 虽然这些立场是有效的,当然,严格按顺序,但鉴于该国目前的不安全现实,它们不能使建立国家警察的适当性,适当性和有效性无效。 许多实行地方警务体系的国家(特别是亚洲国家)面临着正常和发展的类似挑战; 并克服相同或更好的投入,仍然应对相同。 利益相关者和那些背负着政体的人应该感兴趣和关注的是国家警察的建立带来的主要安全。 更重要的是,如前所述,国家警务将促进社区警务。 鉴于警察和警察之间存在不健康的差距,在实行社区警务的情况下,它成为国家警务的必要条件。 因此,鉴于尼日利亚当地的安全现实,反对建立国家警察的论点自然不会成立。 更重要的是,如果该国目前的重组辩论肯定了联邦制的真正精神,那么建立国家警察也应该足够。 这个国家是否成熟不应该成为问题。 相反,我们的关注应该是:我们如何使其在州一级运作; 或许,在地方政府和机构等其他层面本着多层次警务的精神? 事实上,将出现本身预期和正常的新兴结构和运营挑战。 这些而不是削弱整个警务系统,应该加强它。 没有基本挑战,没有发展是绝对的。

基于上述情况,该国应该开始解决最终将建立州警察的关键政策问题。 这将以宪法修正案的形式从国民议会开始,也将得到三分之二议会议员的祝福。 在这种情况发生的同时,州政府也应该开始着手解决一些国家警察实践的基本原则和原则,这些实践将是每个州真正的“土着”和特有的。 在联邦一级,目前的警察结构(尼日利亚警察局)也将通过解决发生在该国和阿布贾的Kam Salem House的事情来解决问题。 总而言之,如果尼日利亚希望拥有州警察并且在其他地方获得同样的实践,政策表上有很多。

Aremu教授通过从伊巴丹大学写信

版权所有PUNCH。
版权所有。 未经PUNCH事先明确书面许可,不得复制,出版,广播,改写或再分发本网站上的此资料和其他数字内容的全部或部分内容。

联系方式:

现在下载PUNCH NEWS APP

(责任编辑:詹襦)
  • 热图推荐
  • 今日热点